Там не в этом дело. Любая дискуссия упирается в непонимание сказанного. Я не говорю о том, что они не соглашаются значит тупые — нет, они в принципе не понимают сказанное. Информация не воспринимается и игнорируется. Разговариваешь как со стеной. И между собой так же общаются.
Просто не в состоянии понимать собеседника и несоглашаться осмысленно, а не потому что не доходит.

Встречались сегодня с товарищем. И увидели странную надпись на будке "Ельцин был скинхед".
1. Вот кто щас помнит про Ельцина? — Неужели молодёжь? Взрослые писать не стали бы...
2. Почему его назвали скином??? — Ни по идеологии, ни по причёске в эту категорию не вписывается.
3. Зачем эту хрень было писать? — Ну понимаю: "Вовик дебил", но Ельцин скин?!.
Короче, удивительное что-то))

Ну а как там общение с теми дамами?

Ну вот я тут. Всем привет.
(Мечтатель, прежде всего, давай на "ты". Так легче общаться, да и знакомы уж много лет.)
Надо сказать, что в той НЛ-овской теме моей основной целью было выяснить, чего конкретно хочет Серёжа, зазывая нас сюда. Утешить тебя? Пожалеть? В общем, я так и не понял, чего он хочет.
Далее - я заступился за тебя, когда один из форумчан неведомо почему решил, что ты начал покупать женщин за деньги.
И, наконец, я возразил другому форумчанину, когда он возмутился тем, что мы вокруг тебя вроде как водим хороводы.
Анализировать тебя и хаять не было моей целью.Я, конечно, упоминал тебя "в третьем лице", но в основном тогда, когда это было надо по ходу разговора.
Но не подумай, что я сейчас оправдываюсь с чувством вины и весь такой испуганный. Я с интересом изучаю людей, и не вижу ничего плохого в том, чтобы их обсуждать (в третьем лице, конечно; в каком же ещё? ). Обсуждаем же мы персонажей литературных произведений, почему же на реальных людей должно быть наложено табу?
Почему я не пришёл сюда для диалога? А он точно бы получился? Мне как-то опыт нашего общения подсказывает, что это так сомнительно...
  Первое. Ты где-то тут упоминал, что при общении ответишь на вопросы. Но ты так много пишешь о себе, что у меня вопросов к тебе, кажется, не возникает. Я просто не успел бы тебе их задать - ответы в твоих постах давным-давно есть.
Далее. Мне ты вопросы вряд ли будешь задавать. Ты вообще никогда не задаёшь вопросы другим (вопрос - почему? Ответь сам себе). Во всяком случае, ты их не задавал ни на ЛФ, ни на НЛ.
Далее. Ты склонен пропагандировать то, что тебе интересно. Мне это не интересно, я с этим давно ознакомился и всё это давно прошёл. Я не смогу быть объектом твоего учения. Я тебе неинтересен.
Далее. Я не хочу и не могу наставлять тебя "на путь истинный". Просто потому, что я его не знаю.А если я с какими-то твоими тезисами, убеждениями  и чертами характера не согласен, то ты ведь всё равно пропустишь их мимо глаз. Разве не так? Опыт общения показывает именно это. Дай бог, если я ошибаюсь...
Единственное, что я хотел бы тебе сказать, это то, что тебе бы следовало посоветоваться с опытным психологом (не психиатром! Именно психологом!), чтобы он помог тебе в борьбе с социофобией, от которой ты, как я понял, очень сильно страдаешь. Правда, подозреваю, что ты одновременно и гордишься ею.
Я в какой-то теме удивлялся, что тебе, такому любителю философии и тому подобных вещей, даже и близко не приходит  эта простая мысль, что у тебя в подсознание с детства случайно внедрены несколько эмоций, которые мучают тебя и не дают жить хотя бы без сильных страхов и мучений, и что их вполне возможно подправить хотя бы немного.
Ну и как? Прочитав это, считаешь ли ты, что нам есть о чём общаться? Или я был прав, не приняв твоё приглашение к общению? (я сделал это, смею заверить, не из враждебности и не из-за неприязни, а просто исходя из опыта общения с тобой, в котором ты не проявлял абсолютно никакого интереса ко мне и к тому, что я говорю.)
Решай сам.

Отредактировано Рокуэлл (2026-01-10 12:46:59)

Я раньше тоже так думал и не обращал внимания. Но теперь стал замечать, что тут не только это. Есть явная проблема с моделированием гипотетических ситуаций, а ещё неспособность представить себя на месте другого (по той же причине). Получается, что если у человека нет личного опыта, то что-то говорить ему уже бесполезно, тк представить себе ситуацию он не сможет. И всё сказанное, для него пустой звук.
Возможно я преувеличиваю и слишком обобщаю, но проблема кроется в этом направлении. Не знаю, я не врач, но призадумался.

Буквально несколько лет назад выявили такое явление, как афантазия, когда пациент неспособен представить зрительные образы. Возможно есть что-то похожее с моделированием ситуаций.

Ну я же говорю не про личную жизнь. Я говорю об отношении собеседника к различным жизненным явлениям, о внутренних программах, о целях и желаниях.  Вопросы об этом - это не вторжение в личное пространство. Да и вообще - собеседник сам решит, что у него личное пространство, а что не личное, и сам решит, отвечать или промолчать. А такое вот "редкое расспрашивание" выглядит как полное равнодушие к собеседнику, а с равнодушными разговор никогда не будет клеиться, и не надо после этого удивляться, что форумы твои пустынны. Впрочем, не только твои. Тот же НЛ тоже, в сущности, является холодным скопищем одиночек, не задающих вопросов, не комментирующих чужих постов, даже если они буквально выстраданы, и не интересующихся теми, с кем знаком заочно много-много лет.
Ни в коем случае не хочу сказать, что я чем-то сильно  отличаюсь от других в этом отношении. Ну разве что тем, что я всё это чётко осознаю и сожалею.